在中世紀歐洲,教皇和皇帝之間的權力哪一個更大呢?

· 世界歷史政治解讀

中世紀歐洲地位最高的階級肯定就是教皇和皇帝了,兩者在中世紀的歐洲歷史中互相影響又互相合作。

簡單來說,在11世紀到13世紀這個時間段中,教皇在思想和道德的方面佔據主導地位,有時候教皇的舉措還能影響到一國的君王,但要是說軍事、行政和財政這些實際的角度,皇帝或者說是國王是具備絕對的優勢的。

一、二元論:教皇和皇帝各執一劍

在中世紀的時期,大家深受奧古斯丁的二元論影響,也就是「上帝之城」和「地上之城」。

在這個二元論中,教皇執掌屬靈之劍,擁有靈魂救贖的能力;皇帝執掌世俗之劍,負責維護人間的秩序。

這個理論其實將教權高於俗權,也就是教皇的地位大於皇帝的地位。

二、教皇和皇帝的權力博弈

(1)11世紀前:皇帝>教皇

加洛林王朝和神聖羅馬帝國初期,皇帝擁有的權力是很大的,他可以任命主教,可以干預教廷的日常事務,也能稱之為控制住了教會這個機構。

那時候的教皇甚至一度淪為羅馬貴族們和皇帝的附庸,現稱為「鐵籠時期」。

(2)11–13世紀:教權鼎盛

再往後就是格列高利七世發行了「格列高利改革」,其內容就是主張教皇地位至高無上,禁止世俗的人來對於教皇授予職權。

其和神聖羅馬帝國的亨利四世的衝突,以「卡諾莎之辱」事件為標誌之後,教皇的地位愈發崇高,而「卡諾莎之辱」這個事件本身也是顯示了教皇對於皇帝合法性開始擁有否決權了。

而到了英諾森三世的執政時期,教廷的權力開始達到了鼎盛階段,已經可以直接廢立皇帝了,同時還能擁有召集十字軍、召開大眾會議等等重要權力。

(3)14世紀後:皇權復興與教廷衰落

14世紀之後,因為法國、英格蘭這些民族國家開始強盛,君主也強調中央集權,削弱教廷干預政治。在法王腓力四世和當時的教皇尼法斯八世爆發衝突之後,後者被羞辱致死,這使得教廷被迫遷移到了阿維尼翁地區,那段時期稱之為「巴比倫之囚」,教廷自此受到了法國王室的限制。

不單單如此,在這之後的宗教改革以及三十年戰爭,使得教廷的權威性逐漸崩坍,各個皇帝和國王已經在自己控制的地區確立了明確的王權主導地位。

三、教皇和皇帝對比

教皇

合法性來源:有用對於皇帝(君王)的加冕權、絕罰權,可以控制君主的靈魂命運。。。

實際控制力:需要依賴各個地區的主教還有修道院;

國際影響力:教會體系,只要思想統一就能跨越國界;

危機應對能力:教會的號召力較強,但沒有直接手段去解決。

皇帝

合法性來源:血統為世襲制、有自己的軍隊和地方貴族的效忠;

實際控制力:能夠直接掌控自己地區的稅收、軍隊、司法等;

國際影響力:自己的權力只能在本地區或者帝國疆域內有用;

危機應對能力:對於危機可以直接武力鎮壓和抵禦外部敵人。

四、結論

所以說,在中世紀的歐洲,教皇和皇帝的權力不是說誰高誰低,因為不同的歷史進程下,兩者的地位是動態變化的,兩者本身都是中世紀歐洲權力巔峰的地位。