羅馬共和國為什麼排斥王權(君主制)選擇使用共和制?

· 世界歷史政治解讀

羅馬共和國遵循的是共和制,在當時君主制遍行的時代,是一個獨樹一幟的勢力。

而羅馬共和國選擇使用共和制也是因為當時對於早期的君主專制的不足已經開始發現,有些文明開始尋求改善或者建立另一種政治制度來進行王國或者王朝的治理,顯然,羅馬共和國就是開始尋求獨立於君主制之外的共和制。

共和制出現的歷史背景

羅馬王政時代末期,君主的權力確實是越來越大和越來越集中了,尤其是塔克文·蘇佩布執政期間更是如此,但是權力的強大需要由一個能力與之匹配的君主才可以。而塔克文·蘇佩布是一個專橫殘暴的君主,他無視羅馬傳統習俗和輕視貴族,這引起了廣泛的不滿。

塔克文·蘇佩布在統治時期將元老院的政治權利給剝奪了,還不斷侵犯當時羅馬公民的利益,最終導致貴族和平民一起反抗推翻了塔克文·蘇佩布的統治。

這個事情在之前是罕見的,也使得羅馬人開始反思,君主制是不是一個錯誤的道路,王權不受制約的情況下十分容易出現暴政。

共和制是民眾對於自由的追求

共和制的出現正是體現了當時的羅馬人對於自由這個詞的在意。在羅馬語的自由一詞,不僅代表了免於外族的壓迫,也意味著公民有參與公共事務的能力。

共和制就是公民權力的體現,它限制了羅馬共和國的執政官不能是一個人,需要有兩名並且每年輪換的執政官,彼此之間還互相可以否決,這正好避免了一個統治者長期執政的壞處,從而在一定程度上實現了民眾的權力不受損害。

共和制是權力制衡和共同治理

羅馬共和國有一套完善的共和制制度,將複雜的權力網絡進行有效分配和有效制衡。

元老院是羅馬共和國的貴族議事機構,掌管著羅馬共和國的財政、外交和軍事類的決斷;公民大會是負責建立法律框架和文獻,選舉官員的機構;保民官則是代表了平民權力的維護者,可以否決貴族。

這樣使得每個階層都有一定的利益,互相制衡又一起治理一個王國,避免了個人的壟斷和暴政。

「王」是政治污點

在羅馬的共和時期,社會中對於「王」這個概念是一個禁忌,大家普遍厭惡。

即使是在羅馬共和國緊急狀態之下,設立了一個獨裁官,也不能進行連任,必須是在6個月的任職期。

如果有統治者敢直接稱王,那麼不管是哪個階層都會積極反對,視為對於羅馬共和國的背叛。

這種集體觀念也強化了共和制的執行力,王權在那個時期數百年都沒人可以復辟,一直到了羅馬共和國的末期才開始再次冒出。

總結

羅馬共和國為什麼排斥王權(君主制)選擇使用共和制?

羅馬共和國排斥王權和君主制不是沒有道理的,是當時羅馬的民眾對自由、法制、集體治理理念的追求和堅持。

對羅馬共和國感興趣的推薦閱讀:羅馬共和國時期有哪些比較著名的外交策略和條約嗎?