雅典、斯巴達和馬其頓王國在政治、軍事、外交上面都有顯著差距，首先雅典、斯巴達是處於古希臘城邦獨立的時代，雅典和斯巴達雖然在這些城邦之中相對強大，但也強大不了多少，不然早就形成一個統一的政體了，總的來看，古希臘城邦之間當時處於動態平衡，強弱差距不大。
對於古希臘城邦感興趣的可以看看：【為什麼古希臘時期的城邦沒有辦法統一？沒有辦法成為一個完整的帝國勢力？】。
而相比於雅典和斯巴達這類城邦來說，馬其頓王國是一個政治、軍事統一的王國，並且腓力二世在外交方面也是十分厲害的，馬其頓王國在腓力二世的帶領之下，成功實現了對希臘版圖的實際控制。
從控制希臘版圖之日開始，意味著像雅典、斯巴達所代表的古典城邦體系就此被馬其頓王國所終結。
此消彼長：希臘城邦衰弱
在公元前5世紀末到4世紀中葉，那段時間雅典和斯巴達分別帶領著提洛同盟和伯羅奔尼撒同盟，實力還是十分強大的，但是以雅典和斯巴達為代表的兩個同盟在前431年——前404年之間發生了一場長期的戰爭，也就是伯羅奔尼撒戰爭，這場戰爭持續消耗著古希臘城邦的實力。
對於伯羅奔尼撒戰爭感興趣的，可以看看：【伯羅奔尼撒戰爭中，斯巴達是如何擊敗當時海上霸主雅典的？】。
這場戰爭雖然以斯巴達勝利結束，但是斯巴達僅僅做到了短暫稱霸，因為寡頭體制等問題，導致霸權時期很短，後來又有了底比斯等新興勢力出現，城邦之間又開始了動態平衡，雅典在戰後也試圖進行第二次海上同盟，來復興城邦，但是最終還是失敗了。
在這個時間段上面，希臘的城邦之間普遍都是混戰、財政動盪，整個希臘的實力是不斷在被消磨的。
在這種古希臘時代背景之下，馬其頓才能夠乘虛而入。
此消彼長：馬其頓王國崛起
馬其頓本來僅僅是一個希臘北部的邊緣王國，在文化上面被各個城邦視為「半個蠻族」，但無奈腓力二世綜合能力確實很強，他在即位之後實行了一系列改革，使得馬其頓王國迅速崛起。
腓力二世通過重組中央集權體制、強化王權、整頓國內財政、通過聯姻等舉措整合國內的貴族階層，形成一個以腓力二世為首的步伐高度一致的政治結構。
對於腓力二世感興趣的，可以看看：【古代腓力二世是如何統一希臘各城邦的？】。
在軍事方面，腓力二世是十分看重的，畢竟軍事是一個王國的硬實力，他發明了「馬其頓方陣」，這個陣就是以長矛（薩里沙）為核心武器，配上精銳騎兵和輕裝部隊的輔助，進行作戰的複合兵種體系。
馬其頓方陣的優點就是兼具了軍隊紀律性、騎兵衝擊力與輕裝部隊的靈活性，其作戰效能遠遠比古希臘的重裝步兵要強。
除此之外，腓力二世還實行了職業化的常備軍，打破了城邦民兵制的局限，兵源充足，給馬其頓王國提供了持續作戰和遠征的能力。
腓力二世所領導的馬其頓王國「趁虛而入」
腓力二世是整合馬其頓崛起的關鍵人物，他深知希臘內部矛盾重重，所以巧妙利用各個城邦之間的關係，實行外交分化和軍事打擊。
腓力二世以「泛希臘主義」作為自己的外交準則，宣告自己想要聯合各個城邦的實力，對於波斯進行軍事遠征，這個口號也取得了部分城邦的支持，削弱了腓力二世統一希臘的阻力，也削弱了反馬其頓聯盟的實力，提高了自己的道德正當性，可謂是一石三鳥之計。
雅典和底比斯聯合的反馬其頓同盟雖然也是一個軍事實力強大的組織，但是腓力二世在公元前338年，在喀羅尼亞戰役之中取得了關鍵性的勝利，而勝利的關鍵點就是馬其頓方陣牽制了反馬其頓同盟的主力，亞歷山大率領騎兵突擊其側翼，成功擊潰聯軍。
勝利結果就是腓力二世形成了「科林斯同盟」，名義上雖然是尊重各個城邦之間自治，但是實際上是馬其頓王國擔任了盟主，掌握主要的軍事權力和外交主導權。
此戰之後，雅典和斯巴達雖然城邦還是存在，但是僅僅是形式上的獨立，已經喪失了政治主導地位和軍事主導地位，這也意味著雅典和斯巴達霸權時代就此終結了，應了那句「你方唱罷，我登場」。
腓力二世逝世之後的同樣強大的領導者：亞歷山大
腓力二世遇刺身亡，他的兒子亞歷山大成功繼位，並且亞歷山大的綜合能力不在腓力二世之下，甚至是隱隱超過了他的父親。
亞歷山大憑藉軍事能力迅速鎮壓了部分希臘城邦的反叛，同時徹底摧毀了底比斯，來殺雞儆猴，迫使雅典這類刺頭城邦臣服於他。
穩定內部之後，亞歷山大以科林斯同盟統帥的身份，正式對波斯進行軍事東征，開啟了屬於亞歷山大的大規模帝國擴張。
在東征期間，亞歷山大一邊進行與波斯的戰爭，一邊對於希臘內部進行穩定控制，通過駐軍、代理人統治、制度約束等舉措，維持對於希臘本土勢力的穩定支配。
在亞歷山大之後，雅典和斯巴達淪為了區域性城邦，已經沒有實力挑戰中央權威了。
對於亞歷山大東征感興趣的，推薦看看：【亞歷山大大帝東征時期征服了現在的哪些國家？】。
總結
所以馬其頓王國能夠終結雅典和斯巴達的霸權，還是有一定道理的，這玩意兒不是幸運就可以做到的，還是歸咎於希臘城邦實力衰弱，加上馬其頓王國恰好崛起並且有一個厲害的國王。
馬其頓王國自此之後也重塑了希臘世界的政治格局，古典城邦混戰就此消失，也是後面帝國政治模式開始的鋪墊。