原因其實很簡單，就是羅馬帝國在公元3世紀的時候，出現了十分嚴重的危機，其內部政治腐敗、經濟衰退、兵源枯竭，這些因素導致羅馬帝國不得不招募蠻族士兵來補充軍隊，維護自己的統治穩定。
這個舉措老實說，就是短期有利，長期有害，短期內緩解了羅馬帝國軍事上面士兵的短缺問題，但是長期來看削弱了軍隊的紀律性、忠誠度和戰鬥力，這個也是西羅馬帝國崩潰的重要原因之一。
羅馬軍隊大量招募蠻族士兵的詳細原因分析
兵源枯竭和公民不願意服役
從羅馬共和末期到羅馬帝國早期，羅馬軍隊的核心兵源就是擁有公民權的自由民。但是到了公元3世紀之後，羅馬帝國連年戰亂外加瘟疫頻發，比如安東尼瘟疫與西普里安瘟疫，這些原因導致了農村經濟開始衰退，也導致了羅馬境內行省的適齡男性大幅度減少。
與此同時，傳統的小農階層也開始一批批的破產，失去了土地資源的公民對於羅馬帝國的認同感減弱，也不願意去加入羅馬軍隊了。
對於羅馬帝國感興趣的可以看看：羅馬帝國的軍事制度有什麼特點？為什麼可以使得羅馬帝國霸權五個世紀之久？
自此，帝國難以維持用羅馬公民作為自己軍團兵源的運行模式了。
羅馬帝國出現財政危機，限制了正規軍的擴充
公元3世紀的羅馬危機期間，帝國財政是已經將近崩潰了。帝國內的經濟體系開始不平衡了，體現在通貨膨脹嚴重+稅收體系紊亂，帝國的財政無法支付大規模正規軍的薪餉和裝備維護更新的開支了。
而僱傭蠻族士兵成本肯定更低，因為蠻族士兵能夠接受土地、戰利品、不高的軍餉作為自己的僱傭報酬，並且僱傭兵的裝備也不需要羅馬帝國去保障，後勤也不太需要，所以在羅馬帝國資源緊張的情況下，當時依靠僱傭兵維持了羅馬邊境很長一段時間的動態平衡。
羅馬帝國的外部威脅變多了
從公元3世紀開始，羅馬帝國就面臨著四面受敵的局勢：
- 日耳曼部落（如哥特人、法蘭克人、阿勒曼尼人）頻繁侵擾羅馬的萊茵河—多瑙河防線；
- 薩珊波斯帝國在羅馬的東方開始大規模的進攻；
- 黑海北岸的哥特人開始組建自己的艦隊去襲擾羅馬的愛琴海沿岸。
可以說羅馬帝國面臨了多線作戰壓力，這種時候需要的不是軍隊的紀律了，而是快速擴充兵源，而羅馬周邊的蠻族群體因為尚武和戰鬥經驗豐富，自然成為了現成的兵源。
「以夷制夷」戰略
從馬科曼尼戰爭開始，羅馬就嘗試這種利用蠻族部落去對抗其它部落的策略了，而到了3世紀之後，這種策略也被羅馬成制度運行了，羅馬和蠻族通過簽訂「同盟條約」，允許蠻族用「同盟者」這個身份組建成編制加入到羅馬軍隊之中，來換取羅馬的定居權和補給。
這個舉動看著不錯，但其實就是把部分軍事主權讓給了外族。
帝國招募蠻族士兵的後果
羅馬軍隊忠誠度下降，出現認同感危機
蠻族士兵雖然加入帝國之後要身穿羅馬軍裝和領取羅馬的軍餉，但是蠻族士兵效忠的第一對象肯定是自己族群的首領，而不是羅馬帝國的皇帝。
在歷史文獻記載中，許多蠻族將領也在關鍵時刻臨陣背叛，比如公元5世紀初的西哥特首領阿拉里克曾經多次率領部族反叛之後又歸順，最終在410年的時候攻陷了羅馬城。
軍隊內部存在「誰付錢就為誰戰」的邏輯替代了帝國傳統的公民義務和帝國忠誠。
軍事指揮體系開始混亂
羅馬帝國自從採用僱傭措施之後，到了公元4世紀末，蠻族將領早已滲透進了羅馬軍隊的高層職位。
比如汪達爾-羅馬混血的斯提里科（Stilicho）曾經任職西羅馬最高統帥，東哥特人狄奧多里克後來成為了義大利的實際統治者。
帝國內部的軍團指揮層被蠻族將領滲透，會導致戰術靈活性下降，多種決策也要考慮到蠻族的利益，削弱了皇帝對於軍隊的實際控制力。
對於羅馬軍團感興趣的可以看看：羅馬軍團撤離不列顛尼亞行省之後，不列顛發生了哪些較為重大的變化？
傳統軍團紀律和戰術崩潰
羅馬軍團是大名鼎鼎的，它們以紀律嚴明、操練統一、協同作戰聞名於世界，但是蠻族士兵卻喜歡個人武勇和散兵作戰，羅馬軍團傳統的訓練模式和方陣特點，蠻族士兵是難以融入的。
為了適應蠻族士兵的作戰特點，羅馬不得不簡化自己的訓練體系，弱化紀律的重要性，開始依賴騎兵和輕裝部隊，而不是密集方陣，傳統步兵的優勢直接回到起步線，導致羅馬帝國的整體戰鬥力是下降的。
政治結構發生變化
帝國部隊體系之中的禁衛軍和邊防軍因為隨著蠻族實力的日益強大，蠻族勢力開始成為羅馬帝國皇位更迭的幕後推手。
在公元3世紀的時候，「軍人皇帝」頻繁出現，其中不少皇帝是依靠蠻族軍團成功獲得皇位的。皇帝權威開始不再源自於元老院或者羅馬帝國的法律體系，而是被軍隊是否支持來決定的，穩定的政治格局開始變得不再穩定。
總結
羅馬軍隊引入蠻族士兵並不是說因為一個原因導致的，當時羅馬帝國沒有考慮到這些問題嗎？我覺得不可能，但因為羅馬帝國當時確實處於四面楚歌之際，並且因為災害導致內部缺乏兵源以及出現財政危機，迫不得已之下使用了蠻族僱傭兵。
而到了公元5世紀，蠻族軍團開始不再將羅馬帝國作為效忠對象，在掠奪帝國的資源之時，就已經代表了西羅馬帝國的滅亡避不可免。
對於羅馬感興趣的可以看看：