伯羅奔尼撒戰爭為什麼會導致古希臘制度的逐漸衰弱呢？

伯羅奔尼撒戰爭的本質其實就是一場古希臘時期決定性的內戰，是斯巴達為代表的同盟城邦和雅典為代表的同盟城邦之間的戰役。

結果是斯巴達的一方取得了勝利，但是不管是斯巴達還是雅典，其結局究竟如何，這場伯羅奔尼撒戰爭都是動搖了當時希臘城邦體系的統治，影響當時社會經濟機構和社會基礎。

在伯羅奔尼撒戰爭之後，城邦制度的結構性缺陷開始逐漸暴露，比如民主制的脆弱不堪、城邦聯盟的不穩定以及軍事戰爭消耗的資源太過於龐大，種種因素合在一起導致了希臘世界的整體實力不斷變差，這個也是導致馬其頓王國崛起的鋪墊。

對於馬其頓王國如何打敗古希臘各個城邦的可以看看：【古代腓力二世是如何統一希臘各城邦的？】。

伯羅奔尼撒戰爭影響一：古希臘政治制度的動盪

在戰爭期間的時候，雅典的民主制度在這種戰爭壓力之下就顯得尤為不足。

比如在西西里遠征失敗之後，民眾開始對於這個制度的信任感就下降了，那些反對民主制度的反對派，也被稱為寡頭派就趁機開始發動了政變，雖然民主制度還是繼續了下去，但是裂痕早就出現了。

再看斯巴達的城邦，雖然取得了最後的勝利，但是因為寡頭體制是沒辦法統一希臘的，也沒辦法治理希臘。所以斯巴達選擇扶持親斯巴達的寡頭政權來控制雅典，但顯然這樣遠遠不如自己直接控制來的合適。

其實這場戰爭的結果就是雷聲大，雨點小的意思。

戰爭是一件十分消耗國力的事情，長期戰爭更是如此。

伯羅奔尼撒戰爭破壞了希臘地區的穩定的經濟結構。在戰爭時期，許多農田被荒廢，貿易被迫中斷、人口也因為戰爭損失許多。

雅典的資金來源依賴提洛同盟的貢金來維持自己的軍事和公共支出，戰敗之後財政也枯竭了，這更是加重了提洛同盟的財政支出，使得同盟成員不斷叛離。

斯巴達雖然說獲得了波斯帝國的資金資助，但是斯巴達本身就是寡頭體制，在戰爭勝利的結果之下，也很難快速重建自己的經濟結構偶。

以上結果導致了小農經濟被迫瓦解，使得大量自由民變成了僱工和流民，傳統城邦的公民兵制度也慢慢崩塌。

伯羅奔尼撒戰爭打破了城邦為主體的勢均力敵的政治格局。

在古希臘城邦的傳統中，需要依靠公民兵來進行短期戰爭作為兵力來源，但長期戰爭使得公民兵開始不夠了，需要轉向僱傭兵和外部支援，這就削弱了城邦本身的戰鬥力以及公民對於城邦的信任度，慢慢開始城邦就需要不斷受制於外力因素了。

就像是戰爭結束之後，斯巴達向再次建立自己的霸權，但卻少了治理能力和軍事能力，繼而又引發了科林斯戰爭等衝突，城邦之間的信任再次崩塌，聯盟體系開始名不副實了。

修昔底德寫了《伯羅奔尼撒戰爭史》，其中支出，極端環境之下，正義、信義等品德需要給權力和生存讓位。

「強者行其所能，弱者受其所必受」變成了當時古希臘城邦之間的觀念。這種觀念老實說就是「泛希臘主義」理論不太能實現了，城邦從文化統一的共同體，變成了互相猜忌的敵對勢力，這就使得城邦一致對外的能力下降了。