古希臘伯羅奔尼撒戰爭為什麼會爆發?發生原因詳細分析

· 世界歷史戰爭解讀

伯羅奔尼撒戰爭(公元前431年—前404年)可以說是古希臘歷史之中最具備破壞性的內戰之一了。

這場內戰就是以雅典為首的提洛同盟和以斯巴達為首的伯羅奔尼撒同盟之間為了爭奪希臘地區主導權而爆發的衝突。

伯羅奔尼撒戰爭爆發原因一:雅典崛起和斯巴達的忌憚

古希臘歷史學家修昔底德在他的著作《伯羅奔尼撒戰爭史》之中對於這場戰爭爆發有自己的論斷:「使戰爭不可避免的真正原因是雅典勢力的增長以及由此引起的斯巴達的恐懼。」

而修昔底德的這個觀點也被後世學者廣泛引用,說明他這個論斷是符合大家看法的,也是伯羅奔尼撒戰爭發起的核心原因。

從希波戰爭(公元前499年—前449年)結束之後,雅典就通過自己的強大海軍力量+民主政體開始在各個城邦之間迅速崛起。

到了公元前478年,雅典就開始主導建立了提洛同盟,在名義上這個同盟是為了繼續對抗波斯帝國這個外敵,但是其實提洛同盟早已漸漸淪為了雅典帝國的軍事、政治、經濟工具。

對於雅典感興趣的可以看看:古希臘城邦的雅典和斯巴達在政治、軍事、經濟方面有什麼區別?

提洛同盟的成員需要繳納貢金給雅典,並且在軍事的指揮上面需要聽從雅典,一部分城邦甚至還喪失了自治權。

所以提洛同盟的本質就是「霸權式聯盟」,雅典的這種行為已經引發了希臘地區許多城邦的不滿,尤其是在古希臘地區強了很久的城邦——斯巴達。

斯巴達作為伯羅奔尼撒同盟的代表,一直奉行的就是寡頭政治和嚴格的軍事制度,在外交上面也是保守的,希望維持希臘本土各個城邦之間的動態平衡。

而面對雅典這種不斷擴張的海上霸權的城邦,雅典在經濟影響力、文化輸出上面早已對斯巴達產生了威脅,其實說到底就是「守成大國對新興強權的結構性恐懼」。

伯羅奔尼撒戰爭爆發原因二:科西拉、科林斯與波提狄亞危機

雖然上述我所說的結構性矛盾長期存在,但是並不是因為這個原因就會爆發激烈的戰爭,還需要一個導火索,也就是一個具體事件。

在公元前435年到公元前432年這幾年之間,出現了一系列的外交衝突和軍事衝突,最終導致了伯羅奔尼撒戰爭的開始。

1. 科西拉(Corcyra)與科林斯(Corinth)的爭端

科西拉本來是作為科林斯的殖民地,後面慢慢謀求獨立。科西拉和科林斯的衝突爆發了海戰,科西拉向雅典進行求援,雅典因為處於戰略考量和科西拉締結了同盟,並派艦隊前去幫助,而雅典也不是白白幫忙,它就是為了控制愛奧尼亞海航道。

但是雅典的這個行為也激怒了科林斯的盟友,也就是斯巴達,雅典的軍事行為相當於直接挑釁了伯羅奔尼撒同盟。

2. 波提狄亞(Potidaea)叛亂

波提狄亞雖然名義上是提洛同盟的成員,但是這個城邦和科林斯關係十分親密。雅典要求波提狄亞拆除自己的城牆,並驅逐科林斯的官員,這就引起了波提狄亞當地的反抗。雅典也就此開始圍攻波提狄亞,這也是進一步加劇了和科林斯以及斯巴達陣營的對立。

3. 麥加拉(Megara)禁令

雅典頒布《麥加拉法令》,內容就是禁止這個城邦使用雅典和雅典盟友的港口與市場,這個行為也被斯巴達認作是經濟上的封鎖,違反了雙方的《三十年和約》精神。

上面各種事件疊加在一起,量變發生了質變,雅典和斯巴達兩個陣營的外交越來越緊張,能夠周旋的餘地也越來越小了。

最終斯巴達在科林斯等盟友的慫恿下,在公元前432年召開了同盟大會,正式對雅典進行宣戰,而伯羅奔尼撒戰爭就此爆發。

對於斯巴達感興趣的可以看看:為什麼馬其頓王國可以終結雅典和斯巴達的霸權時代?又是如何做到的?

伯羅奔尼撒戰爭爆發原因三:制度差異、利益衝突

雅典和斯巴達是古希臘的兩種方向政權。

政體對立

雅典是民主制,鼓勵公民參與到政治、海外擴張、文化發展上面;斯巴達一直堅持寡頭統治,十分強調紀律、穩定,對於對外擴張想法不大,只想守好自己的一畝三分地。兩個城邦在政治制度上面體現出了強大的差異性。

經濟利益衝突

雅典是高度依賴自己的海上貿易體系的,糧食的進口也是來自黑海地區,所以雅典的海軍優勢能夠保障自己貿易路線的安全,但是海上商道也不是雅典自己挖出來的,科林斯這類伯羅奔尼撒同盟的城邦也同樣重視海上貿易和商業利益,所以也將雅典視作為一個強大的對手,雙方對於航道的爭奪不可避免,也加劇了摩擦。

聯盟的不穩定性

提洛同盟和伯羅奔尼撒同盟雖然說是以雅典和斯巴達為首的,但是同盟內部並不是平等聯合的,而是核心城邦主導,小城邦跟隨的等級化結構。

這也導致了很多城邦成員因為不滿主導城邦的政策而發生離開或者倒戈到敵對同盟,這也會導致兩個同盟的衝突。

總結

古希臘伯羅奔尼撒戰爭為什麼會爆發?

伯羅奔尼撒戰爭爆發是不可避免的,因為在古希臘地區容不下兩個強大的同盟體,雅典和斯巴達肯定會決勝出一個主導者,不然矛盾越來越突出,還是會發生類似於伯羅奔尼撒戰爭的其它戰爭。

但這場內戰使得希臘各個城邦元氣大傷,也使得馬其頓王國成功崛起,頗有一種「鷸蚌相爭,漁翁得利」的感覺。

對於希臘感興趣的可以看看:

古希臘文明為什麼走向了衰敗?被什麼文明接力?

西方歷史學裡面的古希臘歷史是否有偽造的成分?希臘文明是假的嗎?